Span 591 (Libro de buen amor)

Spring 2016
Instructor: Suzanne Petersen
Padelford C-216 (543-6611)   email: petersen@uw.edu
Horas de consulta: F 10:00-12:00 (y por cita previa)
Web:
http://faculty.washington.edu/petersen/lba/span591a.htm

SLN: A – 19397  Aula: Savery 169


Libro de texto

Ruiz, Juan (Arcipreste de Hita). Libro de buen Amor.

Ediciones: Alberto Blecua, ed. Barcelona: Crítica, 2001 or later [PQ6430 .A1 2001]; A. Blecua, ed. Barcelona: Planeta, 1983, 1999, etc. [PQ6430 .A1 1983 ].; ed. Madrid: Cátedra, 1992, 1998, 2006 o posterior, u otra edición crítica con el texto original entero, e.g.: G. B. Gybbon-Monypenny, ed. Madrid: Castalia, 1989, Jacques Joset, ed. Madrid: Taurus, 1990 o Espasa-Calpe, 1974 o posterior (2 tomos), Raymond Willis, ed. Princeton UP, 1972 [PQ6430 .A1 1972]; P. Jauralde Pou, ed. Barcelona: PPU, 1988 [PQ6430 .A1 1988b]; Steven Kirby, ed. Cervantes & Co., 2007. Edición bilingüe (R. Willis, arriba), dual, etc. valen, siempre que esté el texto original). La biblioteca tiene al menos 3-4 de estas ediciones y yo tengo otras 3-4. Véase el correo enviado el 3 de marzo sobre disponibilidad recurriendo a la web para conseguir un texto más barato/rápido. O, fotocopiar la edición de Blecua que tengo ya fotocopiada entera.

Libros y artículos de consulta: Véanse las bibliografías colgadas en la página web del curso junto con la de su edición del texto y la de Zahareas en el paquete fotocopiado.

El trabajo final se entregará antes del lunes, 6 de junio a las 10:30 de la mañana (impresa y enviada, por favor); notas y bibliografía de acuerdo con el MLA stylesheet u otro de los 3 grandes.) Favor de indicar en la portada de su trabajo (junto al nombre/fecha, etc.) el formato seguido (e.g. MLA, Chicago, APA).

Calificación:

- 30% tres comentarios escritos (distribuidos por GoPost Catalyst Class Bulletin Board) (3 x 9%)
- 14% informes críticos (2 x 10%)
- 36% el trabajo final de seminario (incluye una breve presentación informal de su trabajo final)
- 20% participación en las discusiones

_____________________________
100 %

En el programa señalo entre paréntesis artículos u obras relevantes a cada trozo estudiado. Se trata de una posible introducción y guía para el texto correspondiente (no necesariamente lo mejor ni más reciente, pero sí muy a mano. (Hay 3-4 ejemplares de LBA Studies disponibles en mi despacho; la biblioteca tiene 1-2 ejemplares más; recuerden que tengo también en el despacho ejemplar de las principales ediciones "críticas", alguna concordancia, y fotocopia de buen número de artículos sobre el LBA.) Creo que resulta más fácil guardar los materiales en mi despacho para que el que quiera pedir prestado algo, pase, firme una hoja que dejaremos allí para el propósito, y se lo lleve. De esta forma todos sabrán quién tiene qué y no habrá que quitarse unos a otros los materiales, ni pasarse el tiempo devolviendo libros para evitar multas. También así evitamos los largos períodos de cierre que parecen ser la norma en Suzzalo y OUGL. NO OLVIDEN FIRMAR (FECHA del préstamo Y TITLULO de lo que se lleva.)

Favor de leerse con cuidado durante la primera semana del curso el programa entero, fijándose en los días cuando la lectura resulta más o menos largo que de costumbre. De vez en cuando querrán preparar anticiadamente una parte de lo que hay que estudiarse, pues no siempre he podido establecer cortes lógicos rigurosamente regulares.  Acuérdense que recomiendo una primera lectura rápida del texto en cualquiera de sus formas: traducido, modernizado, etc. para hacerse una idea del conjunto y poder apreciar mejor el contexto mayor de cada una de las secciones que iremos estudiando, parte por parte

Tres juegos de "question sets" o comentarios en que exponen sus reflexiones en torno a alguna porción del texto (estrofa, sección pequeña o grande, etc), surgidas a raíz de lo leído con cuidado hasta el momento y que le despierta la curiosidad, elaborando en torno a ello su parecer. Esta(s) hoja(s) debían de publicarlas en GoPost  de nuestra página en Catalyst antes del día/hora señalados en el programa. De llegar tarde, de poco nos sirven, pues usaremos estas observaciones como base de la próxima discusión en clase. Notarán que el primer juego toca de aquí a una semana y su discusión, la próxima clase cuando hayamos terminado la lectura detenida de las primeras 180 estrofas del Libro. En cuanto a extensión, lo normal sería de 1-2 págs. impresas: el fruto de unas reflexiones consideradas, pero la redacción aquí no es lo importante; no es un paper ni ensayo formal. Aunque--en principio--señalo para cada vez las estrofas sobre las que les pido meditar/comentar [1-180][181-575][563-1314], es para enfocar la discusión en torno a algo que compartimos. Pero en cuanto elija el tema de su trabajo final, conviene usar este espacio para ir elaborando y ensayando ideas en torno a lo que le interese. En ese caso, no hay que sentirse encasillados por estas delimitaciones algo artificiales, si lo que quieren explorar no corresponde perfectamente a ellas. Todos deben imprimir los comentarios de los compañeros nada más publicarse (o tenerlos en pantalla en clase) para poder reflexionar sobre ellos e intervenir de una manera activa y considerada en la discusión.  No ha de ser en un monólogo, ni diálogo entre alumno individual e instructor, sino una discusión en que participan todos. No hará falta leerlos en voz alta en clase, ya que todos los habrán leído ya. La participación constante de todos es imprescindible porque ayudará a todos a "cuajar" sus ideas en función de su trabajo de investigación final.

Dos informes críticos: Pueden elegir libremente entre la crítica disponible (aunque conviene que todos lean por su cuenta a Castro, Deyermond y Bakhtin). Para uno de los dos informes también pueden elegir entre textos literarios como el Arte de amar de Ovidio, El collar de la paloma, de Ibn Hazm, El pánfilo de amor, etc. (es decir, alguna de las "fuentes" de Juan Ruiz o textos que pudieran haber influido en él). En el caso de artículos críticos,  deben alcanzar una extensión de unas 20-30 páginas (se puede combinar un par de artículos si les sirve mejor).

Un trabajo final: sobre un aspecto del texto que conviene identificar ya para la quinta semana de clase. En buena medida la primera lectura rápida del libro tiene como propósito refrescarles la memoria y despertar curiosidades a las que pueden ir dando forma en l, 2 o hasta los 3 "questions sets" / comentarios - de forma que estos ejercicios pueden representar primeros borradores de preocupaciones relevantes al tema que piensa investigar en el trabajo final. Extensión del trabajo final: entre 14-25 pág. Menos no da lugar a discurrir en torno a un problema de interés y más de 25 difícilmente podría publicarse, así que más vale ensayar con lo que luego será la norma en la profesión.

Un informe final (último o penúltimo día de clase) en que cada uno nos identifica la problemática de su trabajo final, el interés que para ella/él tiene, su tesis o hipótesis, y los principales argumentos de apoyo que han elaborado. CONSEJO: Ni aquí ni en el trabajo final mismo conviene "gastar" espacio resumiendo / enumerando consideraciones generales en torno al LBA. No nos interesa aquí ya nada de lo mucho (muchísimo) que los críticos han dicho de este libro y de este autor salvo en lo que atañe clara y directamente al problema concreto que uno explora en el trabajo final.

Usaremos GoPost en Catalyst a lo largo del curso, así como las señas de correo del grupo (span591a_spr16@uw.edu), para llegar a todos de la manera más eficiente posible.  

En el Media Center (OUGL) se archiva un video del Libro.... (FFH 160) en DVD (El viejo cassette VHA apenas se oye). Se trata de una selección de episodios y fragmentos "zurcidos" según mejor le pareció a Criado de Val, quien introduce esta representación dirigiéndonos unas palabras al comienzo del video. Pese a sus limitaciones, puede resultar sugestivo el ambiente evocado. Con pedirlo, se lo dan para mirar allí mismo (dura algo menos de 60 minutos).